Lieben und streiten

Emilia Roig hat mich mit ihrem Essay Lieben, ihren persönlichen Erfahrungen und ihren Gedanken zu einem umfassenden Verständnis von Liebe in den Bann gezogen. Fünf Gesichtspunkte gliedern ihr Buch: Familie lieben, Lovers lieben, Freund:innen lieben, Natur und Tiere lieben und Kosmos lieben. Schon in der Einleitung schreibt sie: «Ich liebe die Liebe so sehr, dass mein ganzes Leben auf sie ausgerichtet ist. Ich denke mein ganzes Leben über sie nach und sehne mich jede Sekunde nach ihr.» 
 

Bei der Lektüre wurde mir deutlich, wie sehr Gesellschaft und Familie die romantische Liebe durch Erwartungen und Normen einengen. Freundschaften hingegen können wir freier gestalten. Doch auch sie halten wir Roig zufolge oft in Schach und hindern sie daran, ihr Potenzial zu entfalten. Sie lotet dieses Potenzial aus und regt dazu an, bei sich selbst zu forschen. 
 

Erstaunt hat mich die Liebe zum Kosmos als größte Dimension ihres Themas. Roigs Gedanken eröffnen einen Blick auf die Transzendenz unseres Wesens und auf die Verbundenheit mit allem in der Welt. Ihr Essay endet mit der Vorstellung einer kosmischen Liebe, die über zwischenmenschliche Beziehungen sowie über Raum und Zeit hinausreicht. Aus dieser Energie zu schöpfen und sich von ihr tragen zu lassen, sei das Mutigste, was wir in unserem Leben tun können. 
 

Die Kraft des Widerspruchs 
 

Auch Streiten von Svenja Flasspöhler ist ein mutiges, persönliches Buch, das zu tieferem Nachdenken anregt. Heute werde eher auf Kooperation, Konsens und Teilhabe gesetzt, schreibt die Philosophin. Streit erscheine dagegen als Ausdruck eines unbearbeiteten, selbstsüchtigen Egos. Flasspöhler eröffnet andere Perspektiven: Für mich ist ihr Essay eine Kartierung des menschlichen Zusammenlebens unter dem Gesichtspunkt des Streitens. 
 

Für einen Streit braucht es ihrer Ansicht nach aggressive Energie und affektive Unmittelbarkeit. Zugleich halten Bindungskräfte die Streitenden zusammen – in der Hoffnung, das Gegenüber zu überzeugen. Wird die affektive Seite zu stark, wirkt Aggression zerstörerisch. Mit Sigmund Freud betrachtet Flasspöhler Lebens- und Todestrieb und fragt, wie die Gesellschaft der aggressiven Seite in uns Rechnung tragen kann. Bindung entstehe nur dort, wo Widerspruchsgeist nicht unterdrückt werde; nur wo Differenz Raum habe, seien größere Einheiten möglich. Es geht also darum, zerstörerische Kräfte im sozialen Zusammenhang zu verwandeln. 
 

Flasspöhler beschreibt, wie es ihrer Mutter in vielen Streitsituationen um Autonomie ging. Sie selbst habe dagegen vor allem durch andere Perspektiven Kontroversen erzeugen und zum Nachdenken anregen wollen – etwa bei ihrer Arbeit im öffentlichen Rundfunk oder in der Polit-Sendung Hart aber fair. Zugleich zeigt sie die Grenzen hilfreichen Streitens auf: In den sozialen Medien können Machtungleichgewichte einen echten Streit verhindern. Wie im sportlichen Wettkampf brauche es ähnliche Chancen. Für die Demokratie stellt sich dabei die Frage, «ab welchem Punkt Toleranz gegenüber Andersdenkenden in eine Gefahr für die Demokratie selbst» umschlage. 
 

Streit auf Augenhöhe 
 

Auch in der Schule geht es in Streitfällen darum, vielfältige Gesichtspunkte zu gewinnen: in einer fairen Situation auf Augenhöhe, nicht durch Machtgefälle bestimmt. Betroffenheit und Emotion, Lebendigkeit, Spontanität und Wärme sollten darin Platz haben. Vor allem muss die Hoffnung bestehen, dass begründete Argumente die andere Seite überzeugen können. Die Situation muss offen sein. 
 

Im Schlusskapitel lässt Flasspöhler Immanuel Kant, Carl Schmitt und Jürgen Habermas darüber nachdenken, was Streitende motiviert und zusammenhält. So kommt sie zu einem ähnlichen Ende wie Roig: Entscheidend ist die Hoffnung auf Einigung. Mit Habermas formuliert sie: «Nur wenn wir eine Welt teilen, können wir uns auf Normen und Werte einigen, die ein freies Leben für alle ermöglichen.» 
 

Emilia Roig: Lieben. 128 Seiten, Hanser, München 2024, 20 Euro. 

Svenja Flasspöhler: Streiten. 128 Seiten, Hanser, München 2024, 20 Euro.